本案二审的关键突破点，在于方图所对宋福某公司 “共同侵权责任” 的论证。针对宋福某公司以 “仅受托加工、已尽审查义务” 为由拒绝担责的主张，团队从三方面展开反驳：一是强调宋福某公司作为专业调味品生产企业，明知 “海天” 商标为驰名商标，却未对嘴某公司提供的商标及装潢合法性进行实质审查，存在主观过错；二是结合《委托生产加工合同》及公证购买证据，证明其直接参与侵权商品生产，与嘴某公司构成 “共同生产、共同侵权”；三是援引类似案例，论证 “专业代加工企业应承担更高注意义务” 的司法共识。最终，法院采纳我方观点，改判宋福某公司与嘴某公司共同承担 320 万元赔偿责任，打破了 “代加工企业仅停止侵权、不承担赔偿” 的行业惯性认知。