2022年11月4日，我所代理广东飞鹿电器有限公司与佛山飞鹿电风扇有限公司、佛山市三水嘉联五金有限公司以及原审被告佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂、陈某侵害外观专利权纠纷一案，收到了广东省高级人民法院的维持胜诉判决【案号：（2021）粤民终4355号】。

  本案是被告提起上诉。二审法院认为，案件的主要争议焦点仍在于被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围、佛山飞鹿的合法来源抗辩是否成立以及赔偿数额的合理性。在是否落入专利保护范围的问题尚，二审法院根据一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，认为涉案设计与被诉设计虽有部分区别，但对整体视觉效果并没有显著影响，故依然构成近似侵权。另外，关于合法来源抗辩，因该证据是由于被告有利害关系的主体开具，真实性难以确定，该主张亦不成立。因此，结合被诉侵权产品的销量、主观恶意、维权成本等因素，维持一审判决，判赔30万元。