Hi，大家好，我是方小图。
从2016年开始，

我已经连续8年参与并见证了方图有约法务咖活动的举办，

而这次也是我第一次走出广东来到泉州。

泉州，

这里是“世界宗教博物馆”，

诸“神”共处、和谐共生；

这里也是“海上丝绸之路”始发港，面朝大海，志向四方。

于是它的开放、多样与包容吸引着我来到这里，

成为我迈向星辰大海的第一站。

更重要的是，在我的身边有志同道合的新老朋友们，

包括远道而来的马可波罗陶瓷、特步、斯凯奇、权大师等多位法务咖们。

在这样一场知产的盛会中，

我们以不同主题和视角互相对话、增进了解，共同写下属于我们的泉州故事。

 # 本期话题： 

01
驰名商标司法认定难点解释和经验分享
分享嘉宾：何俊律师 方图创始合伙人

对于方图来说，认驰案件已经是家常便饭了。

因为做得多，所以也已经积累了大量的成功经验，

大何律师如数家珍般跟大家分享方图办理的各个典型的认驰案例，

比如早在2006年就通过认定瓷砖类别上的驰名商标禁止家具产品上的仿冒侵权行为。

还有不少同类认驰案件，

如认定热水壶产品上的驰名商标以禁用绞肉机等同样为家电产品上的注册商标，等等。

同时何律师还讲解了驰名商标案件办理中的疑难点，

比如如何进行举证，什么情况下法官认为需要认驰等。

而在面临疑难复杂的认驰案件时，

何律师提到策略的运用和实施就更为重要。

例如“海丽天”案件，刚开始律所内部争议就非常大，

就连法官也觉得不太近似，

后面我们通过在庭审中运用KT版上下排列展示进行对比，

以及对被告“海丽天”商标提起无效宣告，

并向法院整理提交众多“海X天”商标的无效宣告裁定，

历经前后4次开庭，多方面努力争取，

最终法院成功认定被告构成商标侵权并赔偿100万元。

可见，每个疑难复杂案件的背后，

都凝聚了办案团队对每个细节的极致努力，成功并非偶然。

02
海外电商知识维权：针对电商卖家的Schedule A 诉讼
分享嘉宾：刘亦舟 律师（美国律所）

随着全球零售电商化的进程，

越来越多企业开始走出国门，

加入跨境电商新赛道。

随之而来就是各种仿冒假冒的现象层出，

如何找到背后的卖家、如何运用当地的法律进行维权，

对于我们来说都是一个较为陌生的领域。

而在美国有丰富执业经验的刘亦舟律师就为我们带来海外电商维权的法宝和经验——Schedule A诉讼。

Schedule A诉讼其实就是为了应对网络电商售假现象，

允许知产所有人提出的特殊的诉讼程序，

也即只需要知道电商的ID和联系的电子邮件，就可以锁定被告。

另外，在原告起诉之后可以向法院申请TRO

（Temporary Restraining Order，又称临时禁令），

秘密冻结被告店铺账户金额，要求平台下架相关产品，

并向原告提供被告的联系信息、银行账户记录和销售记录等。

除此之外，整个诉讼在TRO作出之后的2-4周就会作出缺席判决。

因此Schedule A诉讼对于品牌维权方来说是一个超级有利的司法路径。

同时刘律师也分享了其代理的一起恶意专利侵权诉讼中，

运用“反向schedule A”说服法院通过电子邮件送达被告从而大大缩短案件周期的成功案例，

给在座企业法务在海外电商侵权的问题上，带来了耳目一新的思路。

03
包装装潢的新型问题探讨
分享嘉宾：何华玲 律师 方图管理合伙人

不像商标和专利一般人尽皆知，

装潢是一类稍显低调的维权武器。

因此荷花律师一开场就告诉我们，

要对商标和专利祛魅，

因为有一定影响力的装潢其实与企业的知名商标具有同等的价值，

它其实就等同于未注册商标，里面大有所为！

尤其是在面对更隐蔽的新型侵权时，

装潢可以成为在商标权利走不通时的另一种利器。

比如荷花律师分享其中一个经办案例，

被告的商标跟我们完全不同，

却在门店装潢、瓷砖花色、型号及名称、宣传册排版等各要素上全面抄袭我们，

因此不同于过往的商标及不正当竞争案件的常规做法，

方图以装潢权利进行主张，最终成功认定被告的整体仿冒行为构成侵权。

此外，

荷花律师还提醒现场的法务在平时工作中如何进行产品装潢知名度证据的收集保存，

例如在广告合同签订后，

对于播放的宣传展示画面进行固定留存，

还可以刊登在公众号中。

因此，以后面临品牌仿冒现象，

我们又有多一条思路和多一重保障。

04

经济下行及出海大潮下，企业法务/IP 如何助力企业发展

分享嘉宾：孟潭 权大师创始人

经济大环境不佳的时候，

对于企业打工人来说往往觉得生存更为艰难，

但孟总却坚定地说“这是最好的时候”。

她认为，只要有心力和谋划上有所突破，

我们这些“后来者”就能化逆势为出头的机会。

  那具体要怎么做呢？

核心就是“前瞻性地主动”。

一般来说我们只是听话的“执行者”，

老板吩咐我们做什么我们就去一一落实，但其实这远远不够。  

举例来说，

如果老板要出海，

我们不能等老板出海的时候才着手去准备，

而是提前了解到老板的商业布局，

提早做好相关知识和技能的储备，

等到机会来的时候可以直接派上用场。

此外，很重要的一点是要衡量自己的能力与公司价值的匹配度，

因为“专业如果脱离公司的价值实现效果只能为零”，

我们甚至可以运用自己能力改变头部玩家的观念，

关键就是敢并坚持“做难但正确的事情”。

可以说，孟总的分享就是妥妥的职场进阶秘籍，

字字箴言，而她本人就是最好的践行者和成功案例。

05
圆桌讨论：高判赔案件的基因解读和维权策略
主持人：陈建南 方图高级合伙人 
讨论嘉宾：泉州本地法总

<探讨话题>

如何发现高判赔案件的基因

举证要求和创新取证的方法

媒体宣传、被告宣传证据如何发挥威力

管辖法院的选择

在司法审判中,权利人的损失、

侵权人的获利往往很难举证证明，

因此在陈律师的引导下，

现场嘉宾也共同探讨“百万”“千万”判赔背后的秘密。

 特步李总：

李总首先向我们介绍了特步品牌维权的整体数据，

公司目前大多数案件仍以调解结案为主，

即使判赔（包含大量批量案件）平均下来额度也不高。

因此高判赔案件其实可遇不可求，

而公司一直追求的就是商标价值与判赔所匹配。

所以在挖掘侵权实控人和证明被告销售获利等方面均花费不少力气，

“多走一些路才能到达罗马”。

 马可李总：

维权打假其实也是品牌宣传、树立形象的重要一步，

因此公司目前侧重于通过民事高判赔以及刑事案件形成侵权打击的威慑力。

而高判赔案件的形成是多种因素的结果，

包括扎实的证据基础、法官强有力的打击侵权风格、

代理律师是否有做“好案件”的追求和能力、司法大环境的走向和引导等等。

 方图余律师：

除了获得高判赔案件本身，将高额判赔落到实处则是另一关键。

对于方图来说，一方面会在最开始就将实控自然人作为被告起诉要求其承担连带责任；

另一方面会特别注重财产保全，

包括诉讼前期对被告进行财产调查，

以及有条件情况下申请网络查控以及尽量选择到可以做网络查控的法院作为管辖地。

而到了执行阶段，也会通过行使撤销权、代位权追偿，

又或是另诉追加公司股东责任人等，穷尽一切办法将高判赔执行到位。

 # 结语： 

整个活动穿插不同分享主题，可谓是干货满满。

稍微美中不足的是会场层高较高回声较大，

所以收音不太好，需要嘉宾们“奋力”表达。

而这样的小瑕疵好像是转动时光机器的齿轮，

仿佛又让我回到了2016年方图有约的第一场，

因为经验不足，

“第一次”往往稍显慌乱稍有遗憾，

但我同时又坚信它是一把打开未来的钥匙。

因为对于方图来说，

只要开始就会坚持下去，

就一定会不断迭代走向下一个更灿烂的8年。

所以，期待下次再见。

我在下一站等你！