本案具有多重典型维权特点：其一，法院依法认定原告第 1114992 号热水器商标为驰名商标，禁用被告注册商标继续使用，实现同品类驰名商标强保护；其二，多名自然人、多家关联企业搭建完整产销线上侵权链条，通过多平台开设网店大规模销售仿 “史密斯” 热水器、燃气灶，全网总销售额超 1700 万元，属于以侵权为业的规模化恶意仿冒；法院以该销售数据并考量被告侵权恶意适用法定赔偿酌定从重判赔600万；其三，侵权主体采用设立多家关联公司混同经营、表面转让股权背后实际操控公司实施侵权行为、诉中注销空壳公司等方式规避赔偿，最终通过公司财务收款、股权转让后公司实际控制人等事实，认定本案实际侵权自然人承担连带责任；其四，法院通过被告之间的夫妻关系以及近亲属均在侵权公司任职关系，认定侵权公司股东对侵权行为系明知，同时查实股东个人账户代收全部经营货款、财产混同事实，二审改判该股东承担200万的连带赔偿责任。