专利侵权诉讼业务

方图有两位创始合伙人从事知识产权诉讼业务超过15年，代理了大量有影响力的知识产权案件。在专利案件方面，方图合伙人代理多个案件被评为典型案件或者在行业中有重大影响。其中佛山市兴龙陶瓷有限公司向佛山市知识产权局提起“金色陶瓷制品的制作方法”发明专利侵权行政调处,该案被评为佛山市知识产权局2005年度十大案例之一；广东佛陶集团石湾美术陶瓷厂有限公司 “一种陶瓷木纹砖的成型方法”发明专利侵权诉讼一案，是陶瓷行业最复杂的发明专利纠纷之一；佛山市中昌电脑电子有限公司外观设计专利侵权纠纷事宜。该案入选佛山市知识产权局、佛山市工商行政管理局、佛山市中级人民法院联合发布的2006年佛山知识产权保护十大案例；广东东东鹏陶瓷股份有限公司诉陶瓷行业内七家知名企业发明专利侵权诉讼，该案为陶瓷行业内最大的知识产权纠纷之一等等。 

 

【近年来的专利胜诉案例】 

1、（2019）最高法知民终28号案，代理佛山市康的智能机械设备有限公司与佛山市瑞普华机械设备有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷上诉一案，获得最高人民法院认定不侵权抗辩成立，撤销广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2303号判决书（判定构成侵权，赔偿20万元），改判佛山市康的智能机械设备有限公司不构成侵权。 

2、（2019）粤知民终23号案，代理佛山市兰科智能工程有限公司与郑建树等侵害实用新型专利权纠纷上诉一案，获得广东省高级人民法院认定现有技术抗辩成立，撤销广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2787号民事判决（判定构成侵权，赔偿60万元），改判佛山市兰科智能工程有限公司不构成侵权。

3、（2018）粤73民初160号案，代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉宁波艾优可厨房用品有限公司等被告侵害发明专利纠纷一案，获得广州知识产权法院判决一审胜诉，被告赔偿经济损失50万元。 

4、（2018）粤民终956号案，代理佛山市禅城区陆和机械设备厂与佛山市特福德自动化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，获得二审胜诉，法院认定佛山市禅城区陆和机械设备厂不侵权抗辩成立，维持原判驳回上诉。 

5、（2017）粤民终2844号案，代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉深圳市洋昊电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因不服一审法院判赔金额过低而上诉，获得广东省高级人民法院撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03民初550号判决书，改判被告承担侵权赔偿50万元，全额执行到位。 

6、（2017）粤73民初662号案，代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉上海第一屋百货礼品有限公司、上海远岸工贸有限公司等侵害发明专利权纠纷一案，获得一审判决被告赔偿经济损失30万元，全额执行到位。 

7、（2016）粤73民初598号案，代理卢伟志诉佛山市贝奥电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，获得胜诉，判决被告赔偿经济损失12万元，全额执行到位。

8、（2016）鲁01民初1700号案，代理佛山市鼎吉包装技术有限公司诉淄博欣科陶瓷有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，获得胜诉，赔偿经济损失30万元，全额执行到位。 

9、（2016）京73行初905号，代理佛山市川东磁电股份有限公司不服国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定书行政诉讼一案，获得胜诉。北京知识产权法院认定专利具有创造性，撤销国家知识产权局作出第27484号无效宣告请求审查决定书。 

10、（2016）粤73民初597号案，代理卢伟志诉佛山市贝奥电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，获得胜诉，判决被告赔偿经济损失8万元，全额执行到位。 

11、（2016）粤73民初671号案，代理佛山市鼎吉包装技术有限公司诉佛山市锐博陶瓷机电有限公司、崔永凤等被告侵害发明专利纠纷一案，获得一审胜诉，判赔被告赔偿经济损失100万元，全额履行到位。

12、（2016）粤73民初672号案，代理佛山市鼎吉包装技术有限公司诉佛山市锐博陶瓷机电有限公司、佛山市君有利陶瓷有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，获得一审胜诉，判赔被告赔偿经济损失50万元。

 

【服务优势】

1、先评估后接案，对所有案件在委托前都要对专利的稳定性以及侵权可能性进行谨慎评估，以尽量避免案件进入诉讼后因专利稳定性不足或者被控侵权产品缺乏被控技术特征而导致的败诉风险；

2、调查取证。在作为原告代理人情况下，方图擅长于根据案件的需要对被告的侵权证据、侵权规模进行多方面取证，以保障案件胜诉后能够获得相对较高的赔偿额。在代理被告的情况下，方图也会积极围绕现有技术进行取证，并有成功抗辩的先例。

3、证据和论点展示。方图律师长期在内部举行模拟法庭，培养诉讼律师的庭审表达能力，并大量投入时间对复杂的证据事实进行庭前梳理和图表化，最大限度向法官以简明扼要的方式传达重要的事实论据和法律观点。