专利
来源：本站 时间：2020-03-24 浏览：2185
方图有两位创始合伙人从事知识产权诉讼业务超过15年，代理了大量有影响力的知识产权案件。在专利案件方面，方图合伙人代理多个案件被评为典型案件或者在行业中有重大影响。其中佛山市兴龙陶瓷有限公司向佛山市知识产权局提起“金色陶瓷制品的制作方法”发明专利侵权行政调处,该案被评为佛山市知识产权局2005年度十大案例之一；广东佛陶集团石湾美术陶瓷厂有限公司 “一种陶瓷木纹砖的成型方法”发明专利侵权诉讼一案，是陶瓷行业最复杂的发明专利纠纷之一；佛山市中昌电脑电子有限公司外观设计专利侵权纠纷事宜。该案入选佛山市知识产权局、佛山市工商行政管理局、佛山市中级人民法院联合发布的2006年佛山知识产权保护十大案例；广东东东鹏陶瓷股份有限公司诉陶瓷行业内七家知名企业发明专利侵权诉讼，该案为陶瓷行业内最大的知识产权纠纷之一等等。
1. 案号：（2022）浙03知民初127号，我所代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司与乐清郎亨电气科技有限公司、甘某、温州郎亨贸易有限公司、蔡某侵害发明专利权纠纷一案胜诉，本案被告销售侵犯原告发明专利权的产品，法院认为，被告作为咖啡行业的从业者，对所销售的产品是否会构成侵权负有审慎注意义务，并且被告曾经看到过原告的专利产品，却没有进行核实、审查，仍继续销售被诉侵权产品，主观上具有过错，合法来源抗辩不成立，最终判决被告赔偿我方经济损失及合理维权支出共计20万元。
2. 案号：（2021）粤民终4355号，我所代理广东飞鹿电器有限公司与佛山飞鹿电风扇有限公司、佛山市三水嘉联五金有限公司以及原审被告佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂、陈某侵害外观专利权纠纷一案，案件的主要争议焦点仍在于被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围、佛山飞鹿的合法来源抗辩是否成立以及赔偿数额的合理性。在是否落入专利保护范围的问题尚，二审法院根据一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，认为涉案设计与被诉设计虽有部分区别，但对整体视觉效果并没有显著影响，故依然构成近似侵权。另外，关于合法来源抗辩，因该证据是由于被告有利害关系的主体开具，真实性难以确定，该主张亦不成立。因此，结合被诉侵权产品的销量、主观恶意、维权成本等因素，维持一审判决，判赔30万元。
3. 案号：（2021）浙02知民初605号，我所代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉余姚市梦迪电器有限公司、韩某陆、韩某娣、余姚市城区龙舜塑料制品厂侵害发明专利一案获得胜诉。该案是是我所代理的又一起侵害华酷公司第[ZL201310345121.5]号发明专利的案件。该案经两次庭审，最终法院认定被告余姚市梦迪电器有限公司、余姚市城区龙舜塑料制品厂均为涉案产品的制造者，判令被告承担停止制造、销售、被控侵权产的行为，并承担赔偿损失的责任。
4. 案号：（2021）苏05民初393号，我所代理佛山市旌星铝门窗有限公司与佛山市汉迪森门窗系统有限公司、陈某、通州区十总镇索亚移门加工厂、高要区金利镇奥大金属制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案一审胜诉。该案件诉讼过程中，被告汉迪森公司主张被控侵权产品来源于被告高要奥大厂，并提交了聊天记录证据。由于聊天记录证据显示被告汉迪森公司曾向被告高要奥大厂提供被控侵权产品的样板，我方据此主张两者构成共同生产，最后一审法院认定，两者共同生产、销售被控侵权的行为构成对原告专利权的侵害，连带赔偿原告经济损失15万元。
5. 【案号：（2020）粤73民初2869号，我所代理广东飞鹿电器有限公司与佛山飞鹿电风扇有限公司、佛山市三水嘉联五金有限公司、佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂、陈某侵害外观专利权纠纷一案胜诉。本案件的争议焦点主要在于：被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。虽被诉侵权设计与涉案专利外观存有细微差别，以一般消费者的认知进行整体观察综合判断，最后法院认定被诉侵权设计与涉案专利构成近似，落入涉案专利权的保护范围。另外，在认定佛山飞鹿是否成立合法来源抗辩的问题上，因考虑到被告提交的确认函没有附图，送货单与收款收据为手写，形式简单，且收款收据没有落款日期，最后法院认定其合法来源抗辩不成立。在判赔上，法院考虑到被诉侵权产品的销量、主观恶意等因素，判决各被告赔偿原告合计30万元。
6. 【案号：（2019）粤73知民初1019号，在深圳市倍轻松科技股份有限公司诉广东艾诗凯奇智能科技有限公司、佛山市顺德区易恒电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，方图律师团队作为被告广东艾诗凯奇智能科技有限公司、佛山市顺德区易恒电子商务有限公司的共同代理人，收到了广州知识产权法院作出的一审胜诉判决法院判决驳回原告的全部诉讼请求，我方作为两被告代理人，大获全胜。在本案中，经过方图律师团队多次沟通、深入调查与研究，面对庭审作了十分充足的准备。最终，我方观点得到法院的采纳，驳回原告的全部诉讼请求！
7. 案号：（2018）粤73民初2365号，在中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、青岛中集冷藏箱制造有限公司、青岛中集特种冷藏设备有限公司诉广东富华机械装备制造有限公司等三被告一案中，方图律师团队作为被告广东富华机械装备制造有限公司的代理人，收到了广州知识产权法院作出的一审胜诉判决，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，我方作为被告代理人，大获全胜。
8. 案号：（2019）最高法知民终28号】方图代理佛山市康的智能机械设备有限公司与佛山市瑞普华机械设备有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷上诉一案，获得最高人民法院认定不侵权抗辩成立，撤销广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2303号判决书（判定构成侵权，赔偿20万元），改判佛山市康的智能机械设备有限公司不构成侵权。
9. 案号：（2019）粤知民终23号，代理佛山市兰科智能工程有限公司与郑建树等侵害实用新型专利权纠纷上诉一案，获得广东省高级人民法院认定现有技术抗辩成立，撤销广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2787号民事判决（判定构成侵权，赔偿60万元），改判佛山市兰科智能工程有限公司不构成侵权。
10. 案号：（2018）粤73民初160号，代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉宁波艾优可厨房用品有限公司等被告侵害发明专利纠纷一案，获得广州知识产权法院判决一审胜诉，被告赔偿经济损失50万元。
11. 案号：（2018）粤民终956号，代理佛山市禅城区陆和机械设备厂与佛山市特福德自动化科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，获得二审胜诉，法院认定佛山市禅城区陆和机械设备厂不侵权抗辩成立，维持原判驳回上诉。
12. 案号：（2017）粤民终2844号，代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉深圳市洋昊电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，因不服一审法院判赔金额过低而上诉，获得广东省高级人民法院撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03民初550号判决书，改判被告承担侵权赔偿50万元，全额执行到位。
13. 案号：（2017）粤73民初662号，代理佛山市顺德区华酷电器科技有限公司诉上海第一屋百货礼品有限公司、上海远岸工贸有限公司等侵害发明专利权纠纷一案，获得一审判决被告赔偿经济损失30万元，全额执行到位。
14. 案号：（2016）粤73民初598号，代理卢伟志诉佛山市贝奥电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，获得胜诉，判决被告赔偿经济损失12万元，全额执行到位。
15. 案号：（2016）鲁01民初1700号，代理佛山市鼎吉包装技术有限公司诉淄博欣科陶瓷有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，获得胜诉，赔偿经济损失30万元，全额执行到位。
16. 案号：（2016）京73行初905号，代理佛山市川东磁电股份有限公司不服国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定书行政诉讼一案，获得胜诉。北京知识产权法院认定专利具有创造性，撤销国家知识产权局作出第27484号无效宣告请求审查决定书。
17. 案号：（2016）粤73民初597号，代理卢伟志诉佛山市贝奥电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，获得胜诉，判决被告赔偿经济损失8万元，全额执行到位。
18. 案号：（2016）粤73民初671号，代理佛山市鼎吉包装技术有限公司诉佛山市锐博陶瓷机电有限公司、崔永凤等被告侵害发明专利纠纷一案，获得一审胜诉，判赔被告赔偿经济损失100万元，全额履行到位。
19. 案号：（2016）粤73民初672号，代理佛山市鼎吉包装技术有限公司诉佛山市锐博陶瓷机电有限公司、佛山市君有利陶瓷有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，获得一审胜诉，判赔被告赔偿经济损失50万元。
1、先评估后接案，对所有案件在委托前都要对专利的稳定性以及侵权可能性进行谨慎评估，以尽量避免案件进入诉讼后因专利稳定性不足或者被控侵权产品缺乏被控技术特征而导致的败诉风险；
2、调查取证。在作为原告代理人情况下，方图擅长于根据案件的需要对被告的侵权证据、侵权规模进行多方面取证，以保障案件胜诉后能够获得相对较高的赔偿额。在代理被告的情况下，方图也会积极围绕现有技术进行取证，并有成功抗辩的先例。
3、证据和论点展示。方图律师长期在内部举行模拟法庭，培养诉讼律师的庭审表达能力，并大量投入时间对复杂的证据事实进行庭前梳理和图表化，最大限度向法官以简明扼要的方式传达重要的事实论据和法律观点。
