我所代理广东飞鹿电器有限公司与佛山飞鹿电风扇有限公司、佛山市三水嘉联五金有限公司、佛山市顺德区勒流镇新明辉腾五金电器厂、陈某侵害外观专利权纠纷一案，收到了广州知识产权法院的胜诉判决【案号：（2020）粤73民初2869号】。

 

本案件的争议焦点主要在于：被诉侵权设计是否落入涉案专利权的保护范围。虽被诉侵权设计与涉案专利外观存有细微差别，以一般消费者的认知进行整体观察综合判断，最后法院认定被诉侵权设计与涉案专利构成近似，落入涉案专利权的保护范围。另外，在认定佛山飞鹿是否成立合法来源抗辩的问题上，因考虑到被告提交的确认函没有附图，送货单与收款收据为手写，形式简单，且收款收据没有落款日期，最后法院认定其合法来源抗辩不成立。在判赔上，法院考虑到被诉侵权产品的销量、主观恶意等因素，判决各被告赔偿原告合计30万元。