前言：

每到426，各地法院都会以知识产权保护白皮书的方式来公布各项知识产权案件数据以及多个典型案例，形成一场又一场知识产权保护的知识和信息盛宴。方图作为一家专注于知识产权疑难复杂诉讼的律所，规模虽小，但也是参与知识产权保护的一份子，希望自2024年开始，以426发布《方图年度知识产权保护情况白皮书》方式，让更多人看到方图人在知识产权保护上的点滴努力。

 Part 1 

2023年办理案件的各项数据情况

2023年度，方图在办案件211件（含往年未结案件和2023年新收案件）。其中商标案件138件，不正当竞争案件115件（部分案件与商标案件重合），专利案件23件。代理知名企业在2023年度发起维权诉讼共88件，诉讼标的金额共计23558万元。方图代理原告客户获得胜诉判决58件，判赔超过100万的判决27件，判赔金额超过500万的判决共9件，判赔金额超过1000万的判决共3件，有5件案件获得全额判赔支持，有16件获得判赔支持率超过50%，总计胜诉判赔金额12115万元，为知名企业维权挽回侵权损失超过3500万元。

上述胜诉案件判决中：

7件案件判决认定原告权利商标为驰名商标，其中5件判决属于同类认驰，2件判决为跨类认驰，实现了以驰名商标禁用被告注册商标使用的诉讼目标；4件案件判决中认定原告字号为具有一定影响力的字号，实现禁用被告字号或注册商标的诉讼目标；3件判决认定了惩罚性判赔；8件二审胜诉判决实现了对一审判决的逆转改判目标。从方图各项办案数据来看，方图每年发起维权诉讼案件数量并不多，但平均诉讼标的比较高，且判赔金额超过100万的判决占比接近50%。

"

方图办理的案件不仅标的金额高，而且多件涉及驰名商标司法认定，同类认驰，字号与注册商标的权利冲突，惩罚性判赔认定、商标抢注行为认定为不正当竞争等疑难因素，与方图专注于知识产权侵权领域疑难复杂案件的定位相符。

"

其中方图代理德高(广州)建材有限公司（下称“德高公司”）诉佛山顺德区业某建筑材料公司、广州美某建筑材料有限公司及梁某福、梁某强、梁某玲等六被告的侵害商标权与不正当竞争纠纷案件，成功入选2023-2024品保委年度知识产权保护十佳案例和佛山市中级人民法院2023年度十大知识产权典型案例；方图代理一美资客户海南自贸港跨境电商售假系列案入选海南自由贸易港知识产权法院发布2023年度知识产权司法护典型案例。

 Part 2 

增加知识产权刑事和涉外服务板块，

实现服务产品和客户的延伸

方图自2022年开始尝试筹办方图广州分所，并且引入在涉外知识产权刑事保护有超过20年经验的两位资深合伙人赖凯勇先生和凌美施律师。赖凯勇先生专注于知识产权刑事保护超过23年，长期为美国、德国、英国等多个外资品牌提供刑事打假服务，擅长策划深度的刑事打假方案，针对上下游假冒窝点进行全链条打击，办理的多个刑事案件因影响力较大被公安部列为重点案件，并被媒体广泛报道。凌美施律师专注于涉外知识产权保护领域超过20年，曾经多次代表公司出国参加INTA展会，从事律师之后代理多个刑事打击后端民事诉讼案件，获得多个超过百万元的高额判赔胜诉。

方图在吸纳两位优秀人才后，运用一体化的运营优势，迅速拓展了知识产权刑事保护的产品服务市场，与多个国内龙头企业客户形成知识产权刑事保护的合作。同时，方图开始以参加INTA展会、参与中国外商投资投资企业协会优质品牌保护工作委员会的会议、活动，拜访外资所和香港律师事务所等方式，积极与涉外品牌客户进行接触，让更多外资品牌客户了解方图的服务特色。截止到2023年底，方图已经与美国、英国、德国、韩国多个国家的品牌客户建立了合作关系。

 Part 3 

2023年度

方图获得的各类奖项和荣誉

• 2023年11月15日，国际知名法律媒体《亚洲法律杂志》（Asian Legal Business，简称“ALB”）公布了“2023 ALB中国区域市场法律大奖：华南地区 & 华中地区”入围名单。方图所入围四项大奖并斩获一项大奖：成功入围年度华南华中地区争议解决律师事务所（本地）、年度华南华中地区知识产权律师事务所大奖（本地）、年度华南华中地区青年律师大奖（本地）：何华玲，何俊律师获得年度华南华中地区女性律师大奖（本地）。这是继方图在2022年获得ALB华南华中地区最具潜力律师事务所大奖之后又一次获奖。

•  2023年12月23日，在宁波市律协、宁波市法学会知识产权法学研究会联举办的“第七届知识产权天一论坛”论文评大赛中，我所合伙人陈建南律师撰写的《驰名商标跨类保护之“相当程度的联系”研究—案例为视角》荣获三等奖。

• 2023年8月18日，律新社《精品知识产权法律服务品牌指南（2023）》（以下简称《指南》）隆重发布！方图律师事务所入选精品知识产权律所和知识产权领域品牌影响力律师事务所。何华玲律师、何俊律师及陈建南律师入选精品知识产权律师。公众号《道方图说》入选知识产权领域专业自媒体影响力奖。

• 方图所出版《知识产权诉讼实务研究》被中华全国律师协会知识产权专业委员会评委“年度著作”。

• 2023年7月28日，方图管理合伙人何俊律师入选IPR Daily、法盟、中策中国50位50岁以下知识产权精英律师（Legal 50 Under 50）榜单；

• 2023年7月18日，广东省律师协会印发《关于公布首届广东律师百篇优秀法律文书征集评选大赛结果通知》。我所何华玲律师撰写的《关于爱某公司系生产商的补充代理词》荣获民事案件类型优秀法律文书二等奖。

• 2023年4月11日，我所代理的广州珠江电缆有限公司诉珠江电缆实业有限公司不正当竞争纠纷案入选“2022岭南知识产权诉讼优秀案例”；

• 2023年3月3日，我所合伙人何俊律师入选知产宝、知产力第四届中国优秀知识产权律师TOP50榜单。

 Part 4 

2023年度

方图知识产权保护10大典型案例

案 例 一

佛山市海天调味食品股份有限公司诉某公司装潢不正当竞争案 

审理法院：苏州市中级人民法院、佛山市中级人民法院

关键词：装潢模仿 / 分案策略 / 2400万元判赔

办案团队：

案情简评及典型意义：

本案被告与海天公司同属调味品行业生产厂家。海天公司在经营中发现，被告生产的多款产品所使用的包装装潢与海天公司同类产品的包装装潢十分相似，海天公司委托方图律师事务所进行诉讼维权。主办律师经过前期取证后发现该案侵权款式太多，在一个案件中难以获得较高的判赔金额，因此分拆成两个案件分别在苏州和佛山起诉。苏州中院和佛山中院经审理后，认定涉案10款被告的涉案产品包装装潢与海天公司的包装装潢构成近似，并综合考虑海天公司产品的知名度、被告的生产规模、销售范围、侵权时间等因素，判决被告停止侵害海天公司有一定影响的包装、装潢的不正当竞争行为，分别判定被告赔偿海天公司经济损失1200万元，共计赔偿金额高达2400万元。

案 例 二

广东马可波罗瓷砖诉中山马可波罗浴霸商标侵权及不正当竞争案 

审理机关：杭州市中级人民法院

办案团队：

关键词：驰名商标跨类保护 / 判赔1310万元 / 法定代表人连带责任

案情简评及典型意义：

本案被告在11类电器商品上受让并抢注多个“马可波罗“驰名商标，并授权其他被告在浴霸商品上使用，销售金额高达8000多万元。原告委托方图律师事务所进行侵权行为的全面调查和起诉，经过大量取证后方图代理原告将抢注商标权人及被许可人多个公司以及法定代表人起诉至杭州市中级人民法院审理，起诉金额1500万元。经过法院两次开庭审理，最终判决多个被告的行为构成侵害原告的驰名商标权，判赔金额1310万元，主要被告的法定代表人对判赔金额承担连带责任。本案系驰名跨类保护的高额判赔案，且同时判决大股东及法定代表人承担连带责任的典型案例。

案 例 三

蒙娜丽莎集团股份有限公司诉某陶瓷公司商标侵权案

审理机关：佛山市中级人民法院

办案团队：

关键词：近似认定/驰名商标同类禁用

案情简评：

本案系方图承接的驰名商标同类禁用的重要案件之一，本案被告系同行陶瓷企业，该公司在5年前注册成功一枚中文完全不同，但组合方式和图样比例、实际使用颜色与原告蒙娜丽莎集团股份有限公司非常相似的商标，并在瓷砖产品、外包装、网站及宣传中大量使用。原告为此聘请方图提起诉讼，请求法院认定“蒙娜丽莎”组合商标构成驰名商标，并禁用对方继续使用涉案注册商标。方图代理人在代理词中着重强调驰名商标同类禁用的该商标的必要性和可行性，成功说服法院适用《商标法》第十三条及司法解释的相关规定，判决支持我方以驰名商标在同类别禁用该注册使用达五年以上的商标。另外，这也是我所近期承接的商标近似判定争议较大案件之一，其近似难度和争议不亚于“雍正”诉“溥仪”眼镜商标侵权案，我方在庭审中使用了各种可视化图表，让法官一眼明了双方商标的形似程度及被告方抄袭摹仿的主观恶意，终于争取到法官的认可，不仅在判决认定了驰名商标，判定被告行为构成商标侵权，而且判赔金额高达300万元案件。本案以调解结案。

/

案 例 四

美的集团股份有限公司与广州某公司、伍某、黄某等被告的商标侵权及不正当竞争纠纷二审一案

审理机关：中山市中级人民法院

办案团队：

关键词：抢注商标

案情简评：

本案被告长期抢注“华凌”商标，原告为此向法院请求判定其抢注行为构成不正当竞争，但一审法院驳回了该项诉求，仅判决被告其他行为构成侵权。二审中山市中级人民法院认定认定了被告长期抢注商标的行为构成不正当竞争，判令被告立即停止抢注含“华凌”“hualing”“R”的商标，并将一审判赔70万元改判至判200万元，彻底解决原告因被告持续抢注而陷入不断应付的困境。本案被告从商标、字号、广告语、产品类型全面贴近美的集团的“华凌”品牌，并持续抢注相同或近似商标，侵权情节十分恶劣。本案系全国法院较为少见的认定被告长期抢注商标的行为构成不正当竞争，具有较强的创新性和突破性。

/

案 例 五

广东萨米特陶瓷有限公司诉某陶瓷公司商标侵权

审理机关：青岛市中级人民法院、山东省高级人民法院

办案团队：

关键词：驰名商标司法认定/同类认驰禁用注册商标/判赔202万/个人连带责任

案情简评：

本案中被告在瓷砖产品以及字号上使用“萨栢特”注册商标，以及使用香港字号“广东萨佰特陶瓷有限公司”，原告委托方图律师代理此案，以“萨米特”商标是瓷砖行业的驰名商标为理由诉求被告停止使用已注册的“萨栢特”字号以及注册商标，一审判令被告侵害了原告驰名商标，停止已注册商标，判赔金额202万元，并同时判令收取侵权产品货款的个人承担连带责任。本案属于方图首例以在司法案件认定驰名禁用同类注册商标使用的典型案例，对于解决已注册抢注商标具有很好的示范效果。本案已经生效并全额执行。

/

案 例 六

美资客户诉黎某假冒注册商标刑事查处及民事赔偿案

审理机关：深圳市宝安区人民法院

办案团队：

关键词：假冒注册商标/刑事查处 /惩罚性赔偿 /全额支持608万

案情简评及典型意义：

本案是涉外知识产权刑民交叉案件，采取了先刑后民的诉讼策略。

在民事方面原告委托方图律师代理起诉，主张被告非法获利数额一倍的惩罚性赔偿。得益于前期刑事诉讼中的细致工作，执法机关对于被告非法获利数额出具了详细的审计报告，该份审计报告审计结论载明被告六人非法获利数额人民币300余万元。

在被告被判处四年有期徒刑并处罚金210万元的基础上，本案民事诉讼的审理法院根据审计报告的数据认定被告非法获利高达人民币300余万元，依法支持了我方适用惩罚性赔偿的请求，并全额支持了我方主张600万元经济损失的诉讼请求。

本案因被告不服，正在上诉程序中。

/

案 例 七

美资电器知名品牌企业与中山某某电器有限公司等六被告侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

审理机关：佛山市禅城区人民法院

办案团队：

关键词：惩罚性判赔 /判赔494万/个人连带责任

案情简介：

本案为商标侵权诉讼中，诉求计算赔偿及惩罚性赔偿的民事案件，诉讼过程中方图代理人向法院申请调取了被告方的网络销售数据，结合取证到的被告方侵权恶意的证据，请求法院进行惩罚性赔偿，成功获得法院支持我方的计算赔偿及惩罚性赔偿的主张，同时法院也同意适用行业的平均毛利率进行计算赔偿额，该案一审判赔共计494万，并同时判令公司股东承担连带责任。

本案因被告不服，正在上诉程序中。

/

案 例 八

小熊电器股份有限公司诉浙江宽宏电器有限公司、永康市芽蜜母婴用品有限公司、朱某、沈某、尧某一案

审理机关：苏州市中级人民法院

办案团队：

关键词：类似商品判定/不规范使用注册商标/判赔410万

案情简介：

本案被告在奶瓶加热器商品上注册了“小壮熊”商标，但将商标超范围使用在恒温调奶器产品上，并通过网络销售产生巨大的经营数额。

本案中苏州市中级人民法院认为，被诉侵权产品“恒温调奶器”虽然与原告注册商标核定使用的“电热壶”、“电热水壶”名称叫法不同，但两者在功能、用途、生产部门、使用材料、产品构造、销售渠道、消费群体等方面均基本相同，并具有密切关联性，属于商标法意义上的类似商品。

被诉侵权商标“小壮熊”在文字和读音上与“小熊”仅一字之差，文字排列均为横向，完整包含“小熊”中文字样，与原告权利商标“小熊”构成近似商标。

考虑到原告权利商标的知名度和影响力，如不加禁止，会弱化原告商标在“电热水壶”等商品的标识作用。法院判决被告停止商标侵权行为并判决各被告连带赔偿原告经济损失及合理维权支出410万元。

本案判决已经生效。

/

案 例 九

德高（广州）建材有限公司与何某某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

审理机关：中山市第一人民法院

办案团队：

关键词：前案败诉/字号禁用注册商标/全额支持判赔500万

案情简评与典型意义：

本案被告的经销商曾被原告德高（广州）建材有限公司在他省起诉，最终未得到法院的支持。在方图所代理该案件后，经过全面的分析研究决定另辟蹊径，采取以字号权起诉生产商及实际控制人的不正当竞争诉讼策略，以求禁用被告的字号和抢注注册商标。

经过代理人的努力，最终一审判决几乎全面支持了我方的诉讼请求，判决被告赔偿原告500万元并停止使用涉案侵权商标与企业字号。

这是方图代理的第2起以字号成功禁用已注册抢注商标的成功案例，具有较强的创新性和典型性。

/

案 例 十

美资品牌跨境电商海关查处及民事赔偿案

审理机关：海南自由贸易港知识产权法院

办案团队：

关键词：跨境电商/海关查处/民事赔偿/判赔268万

案情简介：

该案件是一起美资品牌的跨境电商假冒案件，案发于2021年，得益于前期与海关协作，我所代理律师得以固定被告大量涉案侵权商品证据，并以此为基础，在长达2年的审理过程中逐一攻克涉外客户的权利基础问题、涉案侵权商品的真伪鉴定疑难、被告的合法来源平行进口抗辩。最终法院支持我方诉讼请求，分别判决两被告共承担268万元的赔偿责任。

本案是涉外知识产权案件，通过海关依申请查扣，运用涉外证据规则认定主体身份，采纳权利人鉴定意见，以及结合经营者是否谨慎理性经营成功反驳被告合法来源抗辩。

同时，本案明确了专门从事跨境销售服务的跨境电商企业在交易过程中的核心注意义务，对推动专门从事跨境贸易主体尽到合法取得、授权链条清晰的谨慎经营义务也具有典型意义。

本案也是海南省各部门跨部门协作的突出范例，成功入选海南自由贸易港知识产权法院2023年度知识产权司法保护典型案例。

2025年，再会！