夏至已至，六月未央，一年过半，恰是交流好时节。

在万物向阳的季节，我们迎来了方图有约夏至场法务咖。

 #嘉宾分享环节 

 01.分享环节：海外电商知产维权 

本次非常荣幸邀请到资深在美律师Brad Liu刘律师

给我们分享其海外电商维权的丰富经验。

“针对电商卖家的 schedule A诉讼”是刘律师本次分享的主题。

海外电商打假大多存在售假链接数量多、真实身份难确认、无法获得赔偿等困境，

为了应对众多的网上售假现象，多个美国地区法院允许知产权利人提出schedule A诉讼，

这是一种特殊的诉讼程序，其最大的特点在于，

知产权利人在提起诉讼时无需指明被告详细身份，

只需以schedule A的形式列举被告电商的ID和电子邮件即可。

  刘律师表示：

虽然schedule A诉讼试图解决被告真实身份和地址未知的问题，

但是也对正常经营的电商卖商带来了很多困扰。

原因在于，schedule A诉讼提起时，

原告还可以单方面请求临时限制令TRO，

申请被告暂停销售涉案产品并冻结被告在电商平台和银行的资金账户，

影响极大。

故若有人恶意对正当经营的电商卖商提起该类诉讼，

电商卖商若未能及时应对，将面临重大损失。

对此，刘律师进一步分享了其“反向schedule A”的代理经验。

面对恶意提起专利侵权schedule A诉讼的原告，

刘律师通过提起专利无效之诉，

并通过向法院充分阐述原告因提供虚假地址而无法联系的事实，

申请了和schedule A诉讼一样的电子邮件送达，

最后快速获得了无效成功的缺席判决，使客户的亚马逊链接及账户得以及时解封。

可见，

恶意的schedule A诉讼虽“杀伤力”十足，也有其应对之策，

如积极应诉作不侵权抗辩、对原告专利提起无效等。

刘律师分享的情报干货满满，未等到交流环节，

现场的嘉宾们早已按耐不住，

在刘律师分享的过程中就已进行充分的发问和交流。

海外电商知产维权新技能，get!

圆桌讨论热点一：知产案件宝藏管辖点

管辖点，无论在民事案件还是刑事案件中都是非常重要的一环。

知产案件办理过程中我们应如何选择？选择时一般考虑哪些因素？ 

在圆桌讨论前，

陈建南律师结合知识产权司法保护白皮书的详细数据，

分享了《如何选择最优管辖法院？》，

以评价指标为视角分析答辖法院的考量因素，助力企业解决管辖难题。

根据以往的办案经验，您一般如何选择案件管辖点？能否分享一下选取管辖点的相关经验？

如果在管辖点上碰到困难，一般如何解决？

  华为公司负责海外品牌保护的彭鑫林总监表示：就管辖点的选取而言，会根据案件想达到的目的而进行管辖点的选取，从案件的主要目的出发，综合考虑案件创新程度、执行保障等因素进行选择。另外，公司也会整理内部的案例库，对管辖点进行梳理，同时也会对每年的典型案例进行分析，以便选取更优的管辖点。而当案件在管辖点立案碰上困难时，其解决方案更多是通过发挥法务自身的作用来解决问题，如提供更详细的材料、多与法院或相关办案部门沟通等，都是很好的方式。

  恒洁公司负责品牌打假的陈树锴经理表示：其更多跟进的公司刑事打假版块，线下侵权案件的管辖点都集中在刑事查处地，可供选择的其实不多，而对于线上侵权的案件，也会根据案件的具体情况、目的进行选择。而对于在管辖点立案难的问题，其表示关键的解决之道在于相关材料的充分准备。

  有着二十多年刑事保护经验的赖总表示：刑事案件的典型案例发布虽然没有民事案件那么多，但各地公安的公众号也会发布一些典型案例、数据，可以作为选择管辖点时的参考。其亦认为，只要调查做得足够详细，有证据有事实，会更容易被快速立案。另外，赖总还建议可以多跑跑，公安总局、公安分局、派出所都可以多沟通，以加快案件的立案受理。

小编听下来，不由得感慨，果然是英雄所见略同，在解决管辖点立案难的问题上，优秀的人的路径都如此相似，秘诀都在：充足的材料准备和不懈的努力沟通。

圆桌讨论热点二：知产维权碰壁攻略

请问大家在企业知产维权中遇到最多的问题是什么？

在知产维权碰壁时是如何解决？能否分享一个小故事？

  健合（中国）的Carol表示：其在知产维权过程中碰壁的情况还真不少：1.前面分享提到的立案难我们也常遇到；2.维权判赔以及执行到位的金额难以覆盖维权支出；3.举证难，如申请平台调取数据受阻等等。而在面对这些难题时，更多的也是发挥自身的能动性进行解决，如在面对赔偿低、维权预算有限的情况下，其在维权对象的选择上也会有所侧重和选择，以达到最佳的维权效果。

  富华公司的黄端龙总监表示：Carol所提及的维权难点问题其亦深有同感，他也都曾碰壁过。再者，因富华公司的产品主要为集装箱、大型车轴等，产品非常大，侵权者都是线下实施侵权行为，且较为隐蔽，加之被诉侵权产品购买成本非常高，通常都会存在取证难、举证难的问题。同时，黄总也分享了一个非常精彩的解决维权碰壁问题的小故事。这是一个关于案件财产保全的故事。该案在财保时发现，被告的全部账户金额均为0，为保障后续执行，黄总向法院提出了保全被告产品、机器设备的申请，经不懈努力与沟通，法院同意前往江苏进行保全。不料遇上蛮横被告，几经阻挠，最后与法官三进三出被告工厂才得以完成保全，十分惊险！

  有着丰富刑事打假、刑附民案件办理经验的Maisy表示：感觉所有的工作都是从碰壁中开始的。比如，一开始经历的被害人代理人资格不被认可，不允许阅卷出庭，无法行使被害人法律地位。又比如，在知识产权刑事案件中，因不是直接损失，刑附民要求很难被法院接受和认可。但近五年以来，被害人的法律地位慢慢被接受，部分情况下刑附民也被接纳，经过不懈努力，慢慢也开始建立了很多典型的案子，可谓是柳暗花明。

听着嘉宾们的分享，特别是小故事部分，完全能感受到大家为了案件所付出的时间、精力之多，每一个案件都像自己的孩子一般重要，都在用自己足够的努力，谱写它的一生。

 #大合照 

不知不觉间，本次第39场方图有约已进入尾声。

经过三小时激烈的情报碰撞，相信大家都收获颇丰。

我们不说再见，而是开始期待下一次相见。

# 最后，怎么少得了“美食环节”呢