作者：麦晓君 执业律师

这是一篇亲身经历的案例分享文，包含两个发明专利侵权案例。

没有任何技术比对，可放心享用。

话说我们当原告比较多，而被告不管是被指控为生产商还是销售商，多会抗辩自己有合法来源，不需要赔偿。

◆有的被告只是单纯地说说，有的则会提交两三页发货单和收据，这些证据无法形成证据链，都不足为虑。

◆但有的被告非常强悍，大手一挥提交几十页甚至上百页的证据，包括但不限于各种微信聊天记录、销售合同、发货单、签收单、银行转账凭证等，而且是以公证形式呈现，看得人云里雾里，感觉真有那么一回事。

若这些证据还有部分牵涉原告，也就是说产品可能来源于原告或与原告有关，也许适用合法来源或权利用尽，那案件则会进入更加扑朔迷离、真假难辨的境地。

自问分析过这么多合法来源抗辩的案例，也理解合法来源抗辩的内核，直觉告诉我，这些证据不可能让合法来源抗辩成立，被告不可能逃脱。

But,

应该如何入手？如何破局？

第一个案件

一审首次开庭时间是2018年5月，我刚进方图，坐在旁听席；

一审二次开庭时间是2019年7月，我以实习人员身份上阵。

为什么一审有两次庭审，还相隔一年多？因为主要被告在首次开庭后，向法庭提交了社保证明和财务报表，声称自己只是个超小规模企业，不可能是生产商。在交了这些证据的几个月后，又提交了N个微信聊天记录公证，以及对应的销售合同，等等，说明被诉侵权产品来源于第三人，自己只是转售，反正不是生产商，销售获利也非常少。

面对如此喊冤的被告，面对如此多的庭后证据，法院慎重考虑，跟我们说“被告提交了不少证据，最好还是再开个庭质证吧”。

159页证据，6份公证书，乍一看竟不像是假的；1000多件侵权产品，被告都提供了对应的来源证据。

但是我们知道，合法来源抗辩除了要说明“来源”，另一个关键是“合法”，两者缺一不可，很多人往往忽略了后者。而且，合法来源抗辩并不适用于作为生产商的抗辩。

❓那么，真相到底如何

❓这些证据有没有可能说明被告是专利法意义上的生产商

带着这个疑问，我们一页一页地核对对方的证据，希望能找到突破口。

果然，证据越多，越容易露出破绽——我们在对方提交的微信聊天记录中，发现被告把被诉侵权产品的实物照片发给第三人，对第三人提出生产要求！

从被告提交的证据中找到关键的反证，结合我方提交的证据，真相终于浮出水面——被告虽然不是被诉侵权产品的直接的生产商，但其提供被诉侵权技术，委托生产商也是生产商。

自此，案件一审告捷，二审在最高院维持。

⚡

第二个案件

从取证阶段就已经很繁琐，是个疑难案件。

一审首次开庭是在今年6月，我们满以为做了充分的庭前准备，等着在开庭时大杀四方，谁知被告当庭提交了一些证据，说被诉侵权产品系来源于原告，他们只是做设备维修云云。

此时法官低头看证据，悠悠地来一句“原告，被告说产品来源于你们，你们怎么看？”咳咳，还能怎么看？决计不是来源于原告。

❓但是，怎么解释说明比较有力

庭前我们做了法律适用的准备，想要在辩论阶段对“制造”还是“维修”的认定展开好好说。

❓光说理，是否足够

就在我们忐忑不安的时候，戏剧性的一幕来了！对方尚在侃侃而谈的质证，突然室内漆黑一片，法院竟然！停！电！了！

这个庭是开不了了，质证还没有结束，辩论更无从开始，大家散了吧，下次再来。

十余天后，主被告继续补充了20份证据，有合同、银行转账凭证、微信聊天记录……总之一句话，被告用的是原告产品，不侵权。

作为原告代理人，我们内心有千万个问号。被告能在短时间内提交这么多合同，总不可能都是假的，然而，这个案件的真相又是什么？

火速带着这些证据，向客户汇报案件情况以及诉讼风险，客户很给力，也火速带我们进去被告合同提及的部分工厂。

当亲眼所见、亲手拿到公证到客观事实时，感叹那天开庭的中途停电，简直是连老天爷都在帮我们！

带着新的公证书，在第二次开庭时，我们已经把表达重点从“制造”还是“维修”的法律适用讨论上，转移到对被告证据真实性本身的分析上。此谓，以子之矛，攻子之盾。

虽论结果尚早，但是我对结果很有信心，内心一片平静（荷花律师很激动，当时就发了朋友圈）。

这两个案件都是荷花律师和我搭档的。事后荷花感叹，怎么我们总是遇到这么难的案件？我说，谁让我们专门做复杂疑难案件呢。

问

那么，如果被告提交一大沓证据，以此证明自己具有合法来源时，我们可以怎么办？

只要没有接错案，不管案件再复杂、再疑难，沉下心来，捋清事实，总有办法拨开迷雾。

-只要没有接错案，不管案件再复杂、再疑难，沉下心来，捋清事实，总有办法拨开迷雾。-

答

真相或许会迟到，但不会缺席

我确实觉得我们很像柯南

- End -