作者：何俊 管理合伙人

2021年终会议上，方图内部表彰了14个当年度兼具创新性、复杂性典型案例。为什么不是十大案例？这是因为方图在2020年之前每年所内评选的典型案例逐年递增，直到2020年内部评选出案例才刚好满10个。为了鼓励所内涌现更多有典型意义的高质量案件，律所内部评选不限于10个，不抑不扬，可低可高。而且与外部评选标准不一样的是，案例不限于终审生效案件，只要是当年度获得结果均可入评，但同一案件二审维持原判的不会重复入选，只有上诉实现诉讼逆转的则可以继续入选。

上述案件中除了各类知识产权侵权诉讼典型案例之外，有4起案件均为执行案件，说明了方图2021年案件执行能力借助人才加盟的助力，得到长足有效的成长。那么下面就来揭晓14个案例，究竟有何精彩之处呢？

案例一：蒙娜丽莎集团股份有限公司诉刘某商标侵权及不正当竞争纠纷案

办案团队

关键词：诉讼逆转、全额支持、举证妨碍、自认宣传数据

案情简评：

本案写入2021年佛山市中级人民法院《优化法治化营商环境白皮书》以及佛山市中级人民法院2021年度十大案例、2021岭南知识产权诉讼优秀案例，是佛山地区少有的全额支持判赔金额且超过300万元的案例。方图在办理此案中，抓住被告接受媒体采访，以及公众号宣传“三个月营业额超过3000万元”的宣传数据，进行多方论证，同时强调被告被责令提交账册后仍提交不完整的合同和账册，构成举证妨碍，二审法院对上述观点给予了采信，最终撤销了一审判赔100万元的判项，改判全额支持原告诉求320万元。本案中二审法院确定了被告自认规模是否采信的认定标准与举证责任分配，为进一步解决权利人“举证难”“判赔金额低”等问题探寻了法律途径。

案例二：广东唯美陶瓷有限公司诉中山某电器公司侵害驰名商标及不正当竞争案

办案团队

关键词：驰名商标、跨类保护、禁用注册商标

案件简评：该案是我所首次代理驰名商标禁用普通注册商标获得一审法院支持的案例。本案被告持有多个从他人转让而来的“马可波罗”注册商标，其中含有1个注册时间超过5年的注册商标。被告代理律师认为原告曾经对涉案注册商标提出过商标异议未获支持也未提起行政诉讼，因此诉讼请求不能成立。方图团队在代理此案中，通过举证原始注册人抢注多个知名商标的主观恶意，论证商标行政程序与民事案件程序各自独立性，不受行政诉讼程序的影响以及提供江苏法院、最高院多个参考案例，撰写代理词长达15页，最终成功获得认定原告权利商标构成驰名，可以禁用被告多个注册商标的使用，并判令被告限期更名，判赔金额100万的一审胜诉判决。本案我方对判赔金额不服提起上诉，目前还在二审中。

案例三：代理佛山东鹏洁具有限公司股份有限公司诉潮州某陶瓷厂、苏某、蔡某、周某商标侵权及不正当竞争纠纷案和解案

办案团队

关键词：财产保全、高额和解

案件简评：本案是我所首个商标侵权及不正当竞争案和解金额超过200万，快速和解结案的维权案例。本案前期经过方图大范围取证，可以证明被告经营规模巨大，并在全国10个省，15个市进行公证取证，因此起诉金额确定为530万元，并将侵权工厂的实际经营人、收款人均列为案件被告。在法院保全阶段，方图代理人提供了被告银行账户以及房产作为财产线索，成功保全到被告40余万的银行现金以及一套房产。被告在被保全财产后迅速联系东鹏公司洽谈和解，经过多轮谈判，最终确定和解金额，双方签订和解协议结案。

案例四：代理英国P21有限公司被苏州某公司诉商业诋毁纠纷一案

办案团队

商业诋毁：商业诋毁、维权声明、司法未决事实

案件简评：本案是方图首次代理国外知名企业因发布专利维权声明被诉商业诋毁纠纷，并成功获得胜诉结果的案例。本案原被告均为纳米技术涂层的知名企业，方图的委托人英国P21有限公司于2018年对原告发起专利诉讼，并在官方网站和相关媒体上发布维权声明，告知公众其发起诉讼的事宜。原告苏州某公司委托中伦律师事务所就被告英国P21有限公司发出维权声明事宜提起诉讼，认为其声明内容有误导性，构成商业诋毁。方图在经过谨慎评估后承接此案，对此类商业诋毁类案进行了大量的检索分析，并撰写了理据充分的答辩状和代理词。本案在2021年6月17日开庭，法院在2021年7月20日就下达了一审判决，深圳宝安区人民法院完全采纳了方图代理团队的观点，认为被告的维权声明仅仅是客观描述了英国P21有限公司提起专利诉讼的有关事宜，不存在虚假或误导性事实，不构成商业诋毁。本案判决后，原被告均未上诉，已经生效。

案例五：代理广州珠江电缆有限公司诉广州某电缆公司字号不正当竞争纠纷案

办案团队

关键词：具有一定影响力的字号 权利共存

案件简评：本案是方图首次代理电缆企业字号维权的案例，且案件涉及原告与案外人字号权利共存下的维权争议问题，属于业内比较典型和疑难的案例。原告是2009年设立的“珠江”字号企业，其名下“花城”商标经过发展在2012年获得广州著名商标，2015年获得广东省著名商标，且获得多个行业内的荣誉，与佛山区域另一家同为“珠江“字号的企业均排名在广东电缆行业20强位置，双方知名度从各项指标上而言大致相当。被告以存在更早注册的“珠江”字号电缆企业为由抗辩原告字号权利存在瑕疵，但法院认为没有证据证明在原告成立字号之前，有其他含“珠江”字号的电缆公司已经具有一定的知名度，以及有关企业对原告使用“珠江”字号提出了异议，因此认定被告的抗辩并不成立。中山市第一人民法院判决认定被告构成擅自使用他人具有一定影响力的字号，判赔金额达到160万元。本案正在二审审理中，尚未生效。

案例六：代理蒙娜丽莎集团股份有限公司诉潮州某公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

办案团队

关键词：撤销字号  重复侵权

案例简评：本案是方图代理的撤销字号成立时间最久长达20年的案例，此前方图曾代理多个司法诉讼撤销字号案件，成立时间最久的是16年。本案涉及重复诉讼，2013年潮州某公司曾因商标侵权行为被起诉过，但判决执行后发现其仍在继续实施与当年诉讼被指控的侵权行为。为了全面制止侵权，本案在诉求中要求被告限期更名，这在案件起诉当时感觉具有较大的难度。但主办律师大量收集了蒙娜丽莎品牌在2001年12月之前的知名度证据证明权利人商标在被告字号登记之前已经具有一定的知名度和影响力，并检索了多个最高院案例佐证案件观点。案件经过近一年的审理，长沙市中级人民法院最终采纳了方图代理人的观点，判决被告构成商标侵权及不正当竞争，责令其停止突出使用“蒙娜丽莎”并限期变更字号，判赔金额110万元。本案正在上诉中，尚未生效。

案例七：代理广东唯美陶瓷有限公司诉淘宝电商陈某商标侵权纠纷案

办案团队

关键词：淘宝侵权 销售数据

案例简评：本案是方图首次代理权利人起诉淘宝电商判赔金额达到100万元的案例。方图团队通过申请法院向淘宝平台调取涉案被控侵权产品的销售记录，统计出其销售金额总计高达1600万元，案件管辖是在被告所在地潮州市中级人民法院，但由于销售数据较高，因此法院最终根据相关事实判决被告陈某承担侵权赔偿共计100万元。本案正在上诉中，尚未生效。

案例八：代理蒙娜丽莎集团股份有限公司诉佛山某公司等被告抄袭多款瓷砖花色不正当竞争纠纷案

办案团队

关键词：不正当竞争 多款抄袭

案件简评：本案属于另辟蹊径成功达成客户目标的创新案件。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司发现其多款瓷砖款式被多个同行抄袭，因此委托方图对其中一个情节比较严重的采取司法维权的手段予以制止。关于瓷砖花色，无论是主张著作权，还是主张专利权，在本案中都存在很多的障碍和困难，且通过前期的尝试并未取得很好的效果。因此本案主办律师从诉讼策略上另辟蹊径，以被告在相同的产品种类上使用与原告相同的产品名称、相同的产品款式及图案，提起了不正当竞争诉讼。本案在开庭后，双方达成和解协议，达成客户要求被告停止侵权的基本目标，并赔偿原告的相关损失。

案例九：代理广东飞鹿电器有限公司诉佛山某公司外观设计纠纷案

办案团队

关键词：设计空间 主观恶意

案件简评：本案是方图首次代理外观设计专利维权案获赔金额达到30万元的案例。在侵权判定上，被告主张涉案专利是惯常设计，且提出现有设计文件抗辩。方图代理从被告产品具有较大的设计空间上进行了驳斥。而在判赔上，法院考量被告曾在2012年有过侵权行为，并且承诺不再侵权，属于恶意重复侵权，因此最终判定各被告总计承担侵权赔偿金额30万元。本案因被告不服提起上诉，尚未生效。

案例十：代理被告著作权抗辩不侵权纠纷案

办案团队

关键词：实用艺术品

案件简评：属于方图首次代理以实用艺术品著作权抗辩不构成侵权的成功案例。前后有两个案件，第一个案件权利人主张的是背包产品，既申请了外观设计专利，也做了版权登记，并且在不同法院同时起诉外观设计侵权和著作权侵权，第二个案件权利人主张是衣架产品，同时申请了外观设计专利和版权登记，但只提出了著作权侵权诉讼。方图代理人在这两个案件中，对实用艺术品的保护必须满足实用性和艺术性能够分离，且必须具有较高美术创造高度的保护条件进行多层次的论述，两个案件的法院最终均采纳了方图代理人的观点，认定涉案的背包产品、衣架产品因实用性和艺术性不能分离，且尚未达到美术作品的创造高度，不应受到著作权法的保护，因此驳回原告的全部诉讼请求。其中背包案件二审维权原判，衣架案件尚在二审审理中。

案例十一：代理佛山海天调味食品股份有限公司诉梁某某等被告股东损害债权人利益纠纷案

办案团队

关键词：诉中转移资产 共同侵权

案件简评：本案是方图首次代理标的过千万的执行衍生诉讼案。佛山市海天调味食品股份有限公司在2013年胜诉的商标侵权及不正当竞争案，虽然获赔金额较高，但在执行阶段却因查无财产而执行终本。2021年方图代理此案后，经过大量的调查，发现执行终本的原因在于被告梁某某等人在诉讼中转移了公司名下的土地财产，因此将梁某某夫妻以及受让土地的个人伦某一并起诉。一审法院经过审理，认定被告三人的行为构成了共同侵权，要求梁某某夫妻股东在债权金额内对公司债权承担连带赔偿责任，而伦某则在受让土地及地上建筑物的金额内承担连带责任。

案例十二：代理佛山东鹏洁具有限公司股份有限公司诉潮州某公司、陈某商标侵权及不正当竞争案的执行案

办案团队

关键词：执行衍生诉讼  执行和解

案件简评：本案是方图首次通过执行衍生诉讼达成执行和解的成功案例。佛山市东鹏洁具有限公司诉潮州某公司、陈某商标侵权及不正当竞争案，在2019年获得二审终审胜诉判决。但在执行中却因陈某在诉中转移了两套房产而查无财产而执行终本。对此方图代理人对陈某转移房产的行为提起了撤销之诉，该案一波三折，一审法院未支持我方诉求，上诉到二审法院后，办案团队通过调查房屋的电费、水费缴纳清单，证明该房屋仍然在陈某的控制之下的事实。二审法院因此撤销原判发回重审。陈某在二审判决后，主动要求和解，最终双方以168万元和解结案。

案例十三：代理蒙娜丽莎集团股份有限公司诉刘某不正当竞争执行案

办案团队

关键词：执行调查、和解谈判

案件简评：本案是方图首次在没有财产线索但通过和解谈判达成执行和解的案例。因被告刘某名下并无任何动产或者不动产，因此该案的执行在划拨了40余万的银行账款后一度陷入僵局。但执行团队并未放弃，多方调查刘某的家庭情况和工作情况，发现刘某仍然在非常活跃的从事经营活动，而其子女也在私立学校读书。从各项情况来看，刘某个人解决案件恢复正常工作生活的动机很强烈，且其多次通过代理律师试探原告的和解底线。因此办案团队联系执行法官主持调解，通知原告公司法务总监及代理人、刘某本人及代理律师到法庭进行和解谈判，最终达成执行和解，总计赔偿给付金额超过200万元，达到原告公司的和解目标。

案例十四：代理广东唯美陶瓷有限公司诉陈某转让土地合同无效案

办案团队

关键词：合同无效 执行衍生诉讼

案件简评：本案是方图代理首次提起合同无效的执行衍生诉讼案例。广东唯美陶瓷有限公司诉潮州某厂、陈某商标侵权及不正当竞争案，一审判决160万元，二审诉讼中在法院调解下达成和解，但被告只支付了第一期款项20万元，并在和解过程中，将名下土地财产无偿转移至其儿子名下，导致该案件执行未果。方图针对其转移土地财产的行为在潮州法院提起合同无效之诉，法院采纳了方图代理人的观点，认定陈某转移土地资产的合同无效，应当恢复原状。

在上述案件中，可以发现高额判赔案件较多入选，但方图的内部评选侵权诉讼案件并非高额判赔就可以入选。比如马可波罗品牌有两个高额判赔案件，一个获赔300万，一个获赔270万元。但内部评选中认为300万获赔案件未达成诉讼目标因此不能入选，获赔270万案件法律认定上并无创新也未能入选。

也有2021年获得终审维持原判的好案件，因在前一年入选也未能再次入选。比如代理欧文莱公司的首例陶瓷行业整体营业形象装潢不正当竞争案、代理富华公司被诉实用新型专利侵权以10年前的现有技术证据抗辩成功的案件等等。

方图2021年在知产宝公开案例仅21件，实际每年代理各类知识产权诉讼案件也不超过100件。对于方图来说，案件在精不在多，我们鼓励每个办案团队在各自案件中进行积极尝试和突破，尤其是鼓励提出创新式的解决方案，帮助客户实现维权目标。

- End -