作者：郭国印 执业律师

庭审是诉讼业务中一个重要的环节，随着庭审对抗的展开，有时会出现这样或那样的瞬间，或自己窒息、或对方窒息、或让法官感到窒息。以下列举自身亲历以及向同事搜集的一些素材，细数那些令人窒息的庭审瞬间。

瞬间一

诉讼材料中金额的单位写错

窒息指数：☆☆

▌一起假冒商标罪案，某位律师办完刑事追责后，启动了民事诉讼。民事诉讼开庭当天，委托人与两位办案律师一起到庭，准备旁听庭审。由于同事的大意，将刑事判决中法院判决被告承担的的“65万元”罚金责任写为了“650000万元”，庭审中另一位代理律师在向法庭陈述事实与理由的过程中并未发现，直到法官打断予以询问，并要求原告明确，而此时委托人也在现场。同事顿感窒息。

金额单位的错误，导致数值相差千里，影响法官对案件事实的判断，在委托人在场的情况下，确实也会造成委托人认为代理律师不严谨不专业的印象。故曰：

数字金额很重要，入行菜鸟要记牢。

一旦写错庭上念，法官懵逼狂吐槽。

瞬间二

普通话不标准，修改笔录一小时

窒息指数：☆☆

▌听闻某位广东本土的律师出发前往外省开庭。审理案件的法院是一个智能法庭，有语音同声录入系统，不需要书记员同步打字录入。庭审中，对方律师以及一同开庭的另一位律师庭审中的发言，同声录入系统都能很准确地识别，只要稍微修改几个字就可以了。由于这位律师年纪稍长，多年来久居广东本土，当他发言时，录入系统识别出一些莫名其妙的字词，语句错乱，不知所云。庭审结束后，被书记员单独留下来，修改笔录，就这样修改笔录竟用了一个小时。能够想象，现场那位律师看着书记员专注的神情，一边重新表达，一边控制着自己的呼吸，生怕呼吸声太大，让现场气氛更加尴尬。有言到：

人人尽说科技好，科技岂有人可靠。

地广人有异，邻村亦贰语。

若为有心人，互相予助力。

端坐缓发言，凝神著手记。

各自得所便，岂不都欢喜。

瞬间三

法官审查时发现我方

提交证据的截图不是录屏的内容

窒息指数：☆☆

▌最近某律师去沿海某法院开庭，因被告缺席，法官出于审慎的考量，便对原告起诉的主张、案件的事实和提交的证据开始逐一审查。审查到原告提交的证据时，由于原告的企业知名度荣誉等资料是被集中收录在一本公证书中，但是证据清单并未注明为公证书，而是列举了奖项荣誉的名称。法官认为这种证据清单是错误的，便要求原告当庭逐一修改。审查到原告提交的一项录屏证据时，虽然原告已经将录屏中的重要信息以截图打印的方式提交，但法官还是要求原告当庭核验并播放。可是一遍播放下来，有几张截图并未出现在录屏中。此时法官问原告：你书面证据中的截图从哪里来的？同事一时语塞。经此一问，后面连续几个录屏证据法官审查都非常严格。

诉讼无小事，步履如薄冰。

时时需谨慎，事事求尽善。

莫学差不多，遇事缺琢磨。

急症需良医，牛医医人可。

瞬间四

把补充法庭归纳的争议焦点

口误说成不同意法庭归纳的争议焦点

窒息指数：☆☆☆

▌庭审本就需要参与者高度专注，既要认真准备自身的庭审发言，还要注意对方说了什么，提前想好应对的方式，同时也需要看审案法官关注点在哪里，神色的变化。一起案件经过庭前准备、原告宣读起诉状、被告答辩，双方的意见的初步交锋后，法官看双方意见发表的差不多，准备总结庭审焦点，询问原被告双方对于法庭归纳的争议焦点有何意见之时，原告律师竟然回应“不同意法庭归纳的争议焦点”，法官把头转过来看着原告这边，愣住了几秒钟。原告律师发现情况不对，马上纠正说了一句“我同意法庭归纳的争议焦点，但有补充”。其实后来才了解到，这位律师本意是同意法庭归纳的争议焦点，只是想做一些补充。但是由于庭审注意力太专注，在法官问及对争议焦点的意见之时，大脑思维直接越过想补充的想法，说出了不同意法院归纳的争议焦点这句话。出现这样情况，纯属谬误。

公堂正襟危坐，心绪气象万千。

法官倏而提问，神思已在其间。

奈何语短心快，他言误作此言。

幸作补充陈述，相视一释前嫌。

瞬间五

对方不诚信诉讼被当庭揭穿

窒息指数：☆☆☆☆

▌一起商标及不正当侵权纠纷案件，历经一、二审进入执行后，发现被执行人名下并无有效可供执行的财产，但是办案团队又发现案件二审期间，被执行人早就将自身名下2套房产以远低于市场价格出售给了案外人，且该案外人似乎与被执行人存在着一种微妙的联系。为此律所办案团队决定提起债权人撤销之诉，可由于一审证据不足，惜败。

办案团队经过分析，认为人性的趋利避害，决定了被执行人不可能真正将房产贱卖交付给别人，故断定房产的实际占有使用人仍然是被执行人。由于被执行人与案外人肯定早就串通，办案团队手中又无太多直接的证据，因此决定在庭审中通过发问，让对方互相矛盾，原形毕露。办案团队的王律师庭审中主要问了：1.房款交付的时间、地点；2.房屋交付的时间、交付时的情况、房屋现状、房屋现有陈设和房屋的钥匙情况......，在问及房屋购买人关于房屋现状时，要求对方陈述房屋内陈设的电视机尺寸等细节问题，并要求其立即回答，对方当庭哑口无言。被执行人与案外人之间串通转移财产的事实，立马呈现在法官面前。

人都是趋利避害的，尤其是侵权行为人，为了避免自己从事侵权“事业”积累的不义之财一朝落入他人囊中，在权利人向其主张权利之初就早早得为自己筹划、留了好几条后路。但是法网恢恢、疏而不漏，事实是怎样就是怎样，在办案团队的智慧面前，被执行人也得显出原形。所谓：

知识产权维权难，诉讼执行几重关。

料他泼皮又无赖，王律一问定江山。

瞬间六

法庭上对我方证据全盘不予认可，

最终法院判决承担赔偿责任

窒息指数：☆☆☆

▌一起擅自使用他人有一定影响力的企业名称为由提起的诉讼，而被告方律师认为其代理的一方属于正常使用并不构成侵权，因此对于原告方的起诉忿忿不平，甚至颇有微词。进入庭审举证环节，只要原告方提出一项证据，对方回应都是一句“不予认可”，而不论是否是原件，还是公证书载明的事实。当原告方提出一项证据，并说明该证据来源于广东省政府的官方网站。对方律师还是一句“不予认可”，此种情形法官特意提示对方代理律师，该网站信息是广东省政府网站公开的信息，你不认可的理由是什么？但对方律师并不陈述理由而仅是一句“不予认可”。

整个庭审下来，对方认可的证据寥寥几项，但是一审判决下来后，对方不予认可的证据，法院都予以了认定，并支持了原告方诉请金额的60%。

真可谓：

诉讼本非儿戏，庭审也非过场

一书一文真本事，怎是一句“不认”可行

临到法院下判，阅后各自复盘

彼时忧愁此时欢，原是角色互换

瞬间七

被告律师死磕，庭审一度难以继续

窒息指数：☆☆☆

▌一个商标侵权及不正当竞争的案件，在某经济发达的沿海中院开庭。由于案件被告众多、标的额大，案件还涉及到认定驰名，故原被告双方都非常重视。法院安排的第一次庭审本是证据交换和庭审同一天举行，但是在证据交换环节，原告方每提出一项（不是一组）证据，被告方就要发表好几分钟的质证意见，同时夹杂对原告方起诉行为的指责。质证到一份关键的录音证据时，被告方极尽否认之能事，一会否认录音中说话的人是其当事人，一会认为录音中是原告方陷阱取证，一会说录音中的陈述只是日常聊天中的吹嘘之词。如此，就质证从上午九点一直到下午六七点中。疲劳之感令人窒息。

二次开庭中，被告方延续着质证时的一贯做派，开庭时认为原告诉讼请求不明，没有在诉讼请求中区分每个被告的责任，到底是连带、还是部分连带，如果是部分连带，每个被告部分连带多少。起诉状中的事实与理由部分，没有写清楚每个被告具体的侵权行为，原告的起诉太过于笼统。案件每个被告之间不属于共同侵权，因为每个被告侵权行为并不相同，因此要求法院分案，不能在案件中一并审理。原告回应：各被告之间是否是共同侵权，每个被告在案件中承担多大的责任，法院审理后就清楚了，无需再诉讼请求中明确。被告方确不依不饶，坚持要分，认为如不区分，法院审理就属于程序违法，并暗示去有关部门投诉，庭审一度中断。

状师不倒，庭上且勿扰。

起承转合不跑调，谁应谁答定不饶。

一点就着，一碰就爆。

勿将判官惹恼。

庭审只觉吵闹，有理不在声高。

极尽委托之事，穷尽代理之能。

劝一句，表演就好。

瞬间八

法官纠问式庭审，侵权人无处遁形

窒息指数：☆☆☆☆

▌一个商标侵权及不正当竞争纠纷案件，第一次开庭中一被告公司的法定代表人也是被告之一柯某并未到场，主审法官多于查清案件事实的目的，当庭要求代理律师打电话询问柯某关于案件的事实，电话中柯某闪烁其词，其他几个被告见此情形，也是欲撇清自己的干系，法官遂要求柯某第二次开庭必须到场和其他被告对质。

二次开庭中，为避免几个被告之间庭审互相串通，开庭前要求各被告分开落座，被告席位置不够，便让被告落座旁听席、证物拆解展示台旁接受法庭询问。几个被告基本思路就是：不清楚、不知道、不认识、与我无关。主审法官遂从侵权标识的注册、转让情况开始发问，随后问到被告抗辩侵权产品如系采购的，那购买时间、购买价格、购买联系人；又问到侵权产品包装上的信息，确认各地经销店铺，产品的来源；几被告之间的关系、经营地址、股东关系、联系人。一连串问题如疾风骤雨般袭来，几个被告之间根本没时间反应，相互之间的说辞不断出现矛盾偏差，法官顺势穷追猛问，几被告终无可抵赖。

两造对庭攻防，公堂互陈事状。

一人心存侥幸，企图欺瞒律法。

幸得判官明察，巧设连环发问。

欺瞒如同萤火，设问犹如日月。

昭昭日月之下，颤颤萤火之光。

真相终将浮现，水落必会石出。

瞬间九

法官以原告违反行政法为由，

当庭要求原告和解或撤诉

窒息指数：☆☆☆☆☆

▌某个商标侵权及不正当竞争案件，千挑万选后定在某沿海城市的中院起诉。案件几经波折终于立案成功，迎来了开庭。

不知道为何庭审一开始分为就对原告不利，庭审人员甚至直言不太可能支持原告。法庭向原告发问：原告是否生产、销售过没有任何生产信息的空白包装的产品？原告回答：原告对不符合品牌质量要求的低等级产品，会按照行业通常做法采用空白包装，统一销售给处理次品的公司，或直接进入工地施工现场使用。原告的本意在于，被告销售的产品来源于原告工厂，也是因未达到品牌质量要求而未能被许可使用品牌标识的产品，但被告购入之后擅自使用原告商标对外销售，也是商标侵权行为。

万万没想到的是，负责法庭询问的法官助理转头注视原告席停顿了许久，似乎获得了重要信息。随后特意命令书记员记录以下问话：原告是否知悉生产、销售没有生产者信息产品的行为违反了我国产品质量法，法庭将考虑将你方的这一违法行为通报至当地市场监督管理局，请原告慎重回答。历经几十次庭审，原告律师第一次遇到这样棘手且难以回应的问题，法官助理看到原告方难以回应，顺势便暗示原告是否撤诉。

千挑万选来此院，本欲求法亦求均。

国法一统在庙堂，司法各异在朝野。

状师作答师失状，惊堂一问堂下惊。

唯念彼时未来此，失案失人又失心。

瞬间十

案件沟通不畅，审案法官不满

窒息指数：☆☆☆☆☆

▌某个商标侵权及不正当竞争纠纷案，案件排期后准备庭审。庭审准备中，原告律师准备增加权利商标以减少案件的风险。此事在庭审前已经与法官助理做过沟通，法官助理表示可以增加，当庭提交材料即可。

开庭当天，法官进入法庭后发现原告增加权利商标的书面材料，当即大怒，当庭对原告律师开始训斥。法官说道：原告增加权利商标，你这是变更了诉讼请求，被告是需要答辩期的，现在才说增加，那今天还开什么庭？然后问被告：是不是需要答辩期？被告立马点头说道：肯定需要的。因为庭前已经跟法官助理沟通，原告律师试图解释，谁知法官更加生气，说道：原告你们不是大公司吗，请的都是大律所的大律师，不是有律师团吗，怎么这么不专业，这个不是跟法官助理沟通就行了的。然后又跟被告说：今天开不成庭，是原告的原因，你们因为疫情提前三天来的住宿、交通费都去找原告主张，原告是大公司，有的是钱。

法庭瞬间陷入安静中，双方各自散去。原本准备好的一场庭审，只能无奈推后。

助理本就事情多，凡事莫蹉跎。

旧事毕于昨；添新事，计划不落。

如遇紧急，沟通遇阻，定被法官数落。

好事需多磨，备预案，成事在我。

以上是我个人，同事经历或者他人传闻中令人窒息的瞬间。虽然记录为“窒息”，稍有调侃之意，实则希望总结出一些办案的经验教训，希望阅读后的伙伴们有所裨益。

photo by Mark

-End -